Wie wirkt Recht? Dies war die übergreifende Frage des ersten gemeinsamen Kongresses der deutschsprachigen Rechtssoziologie-Vereinigungen in Luzern (Schweiz).
Die Frage nach der gesellschaftlichen Wirksamkeit des Rechts stellt sich aktuell in vielen Forschungsfeldern. Sie betrifft Arbeiten zur Bedeutung des Rechts bei tiefgreifenden gesellschaftlichpolitischen Veränderungen, wie sie etwa eine sozialistische Rechtsordnung erlebt hat, dem internationalen Vergleich von Ausgaben der Justiz als Indikator von Rechtsstaatlichkeit und Effektivität der Justiz, der Rolle des Rechts bei der Bewältigung
des demografischen Wandels oder der Bedrohung durch den internationalen Terrorismus, der Wirksamkeit von Recht gegen Diskriminierungen oder bei der Erreichung umweltpolitischer Lenkungsziele durch den Gesetzgeber. Der Band enthält eine
Auswahl von aus Sicht der Herausgeber wichtigen Beiträgen, die helfen sollen, den aktuellen Stand der wissenschaftlichen Diskussion abzubilden.
Bei den Autorinnen und Autoren handelt es sich um ausgewiesene Experten sowie jüngere Wissenschaftler aus den Rechtswissenschaften, der Soziologie, Rechtsphilosophie, den Geschichtswissenschaften, Geschlechterstudien und der Umweltforschung.
Die Beiträge finden Sie hier.
]]>02.09.2011 von 13:00 Uhr bis 14:30
stattfinden. Der Ort der Mitgliederversammlung wird noch bekannt gegeben. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen!
]]>Für die Einzelheiten des Tagungsablaufs, Anmeldeinformationen, Informationen zu Anreise und Unterkunft usw. haben die Veranstalter eine eigene Webseite eingerichtet:
http://www.rechtssoziologie.info/wien2011
Das vorläufige Programm finden Sie unter
]]>Ziel des Kongresses ist es, deutschsprachige Wissenschaftler_innen, die sich aus unterschiedlicher disziplinärer Perspektive mit Recht beschäftigen, zusammenzubringen und den Stand der interdisziplinären Rechtsforschung in möglichst vielen Feldern abzubilden und zu diskutieren. Der Kongress ist die Fortsetzung der ersten Tagung in Luzern „Wie wirkt Recht?“ 2008, bei der in 44 Sessions über 170 Vorträge gehalten wurden. Thema des Wiener Kongresses ist „Der Kampf ums Recht: Akteure und Interessen im Blick der interdisziplinäre Rechtsforschung“. Sie finden den Call for Papers auf der folgenden Webseite:
http://www.rechtssoziologie.info/wien2011
Wir laden dazu ein, Vorschläge für ganze thematische Sessions einzureichen. Wir freuen uns über Vorschläge, die ein aktuelles Forschungsthema interdisziplinär und gleichzeitig fokussiert behandeln, und anerkannte Expert_innen ebenso wie junge Forschende einbinden. Sessions umfassen drei bis vier Einzelvorträge und haben einen Zeitraum von ca. 90 Minuten zur Verfügung. Die Verantwortung für die inhaltliche Koordination liegt bei den Leiter_innen der Sessions. Bei den Vorschlägen können alle oder einzelne Teilnehmer_innen von vornherein benannt werden, die sich dann jedoch individuell anmelden müssen. Vorschläge für Sessions und dazugehörige Einzelbeiträge können bis zum 28. Februar 2011 online eingereicht werden. Die Abstracts dürfen jeweils einen Umfang von 1.500 Zeichen nicht überschreiten.
Vorgeschlagene Sessions und eventuelle „freie Plätze“ werden bis Ende Februar 2011 auf der Website veröffentlicht. Einzelbeiträge können entweder mit Bezug auf eine dieser Sessions oder allgemein mit Bezug auf das Kongress-Thema online angemeldet werden. Die Einreichungsfrist für Abstracts endet am 31. März 2011.
Wenn Sie technische Fragen zur Anmeldung haben, ist Ihnen Leo Bachinger (l.bachinger@gmx.at) gerne behilflich. Falls Sie inhaltliche Fragen haben, wenden Sie sich bitte an Wolfgang Stangl (wolfgang.stangl@univie.ac.at).
]]>Zum Ausschreibung des "Wolfgang-Kaupen-Preises" auf der Webseite der Sektion
]]>a. Am Mittwoch, 13.10.2010 von 14:15 bis 17:00 Uhr eine Veranstaltung zum „New Public Management, Wettbewerb und danach: zur Rechtssoziologie einer allgegenwärtigen Reformbewegung“ organisiert von Wolfgang Ludwig-Mayerhofer.
b. Am Donnerstag, 14.10.2010 von 14:15 bis 17:00 Uhr eine gemeinsame Veranstaltung mit der Sektion Biographieforschung zu „Biographische Erfahrung – Migration – Regulation: Die Entfaltung und Überlagerung transnationaler Räume“ organisiert von Christine Müller-Botsch, Gerhard Riemann und mir.
c. Am Freitag, 15.10.2010 von 9:00 bis 11:45 Uhr eine Veranstaltung zum „Das Bild des Rechts in der Öffentlichkeit“ organisiert von Stefan Machura.
Die Vortragenden mitsamt ihrer Vortragstitel finden sich als PDF im Anhang sowie auf unserer DGS-Webseite und können gerne zirkuliert werden. Der Sektionsvorstand erhofft sich spannende rechtssoziologische Debatten und Brückenschläge zur Wirkung von Recht in anderen Forschungsfeldern der Soziologie.
Hiermit ergeht eine Einladung für die Sektionsversammlung in Frankfurt für Mittwoch, den 13.10. Im Anschluss an die „New Public Management“-Sektionsveranstaltung um dann ca. 17.00. Als Tagungsordnungspunkte stehen bereits fest: (1) Bericht über die Aktivitäten des amtierenden Vorstands durch den Sektionssprecher; (2) Finanzbericht; (3) Entlastung des Vorstandes; (4) Wahl des neuen Vorstandes und des Vorstandssprechers bzw. der Vorstandssprecherin. Die Wahl wird vor Ort stattfinden. Kandidaturen werden noch in der Sitzung mündlich entgegen genommen. Weitere TOPs können gerne noch angemeldet werden. Eine gesonderte komplette Einladung mit den bis dahin eingegangenen Kandidaturen ergeht Anfang Oktober.
Webseite des Kongresses: http://dgs2010.de/
Wir laden ein, zur dritten Tagung für (Nachwuchs-)Wissenschaftler/innen in der disziplinenübergreienden Rechtsforschung Vortragsthemen einzureichen.
Recht ist ein gesellschaftliches Phänomen, Recht ist Ursache und Wirkung sozialer, kultureller, politischer und ökonomischer Strukturen, Handlungen und Kommunikationen. Rechtsforschung, die dem gerecht werden will, ist auf die Zusammenarbeit nterschiedlicher wissenschaftlicher Disziplinen angewiesen. Die normativ orientierte Rechtswissenschaft stellt nur einen – wenn auch zentralen – Ausschnitt des Forschungsfeldes dar. Recht muss auch in seinen Wechselwirkungen mit gesellschaftlichen Veränderungen, als politischer Faktor und Herrschaftstechnik, als literarischer Diskurs und symbolische Ordnung untersucht werden. Darin unterscheiden sich diese Perspektiven von einer immanenten Rechtskritik, die mit Hilfe juristischer Methoden Normenkonflikte feststellt.
Wir bieten Wissenschaftler/innen aus den Rechts- und Sozialwissenschaften, der Ethnologie, den Geistes- und Politikwissenschaften sowie allen anderen Disziplinen, die sich (auch) mit Recht beschäftigen, die Gelegenheit, ihre Arbeiten einem Publikum vorzustellen, das für Sichtweisen jenseits des eigenen Fachs offen ist. Dabei möchten wir die am MPI in Halle 2003 und 2005 begonnenen Debatten über Probleme und Chancen der Zusammenarbeit von Disziplinen bei der Definition und Bearbeitung von gesellschaftlichen Problemen mit Recht fortsetzen und die Anschlussfähigkeit von Begriffen und die Verwendung von Methoden diskutieren. Welche Antworten halten die verschiedenen Disziplinen auf aktuelle Probleme der Forschung zu Recht bereit? Auf welche „Methoden der Interdisziplinarität“ können wir als Forschende zurückgreifen? Unser Ziel ist es, disziplinäre und institutionelle Barrieren zu überwinden, von der viele Forschungsgebiete im deutschsprachigen Raum noch immer geprägt sind – dies nicht nur zwischen der Rechts- und anderen Wissenschaften, sondern auch zwischen Universitäten und (Fach-)Hochschulen.
Wir freuen uns über Vorschläge für Beiträge, die sich im weitesten Sinne mit Recht als gesellschaftlichem Phänomen befassen. Dabei sollte das eigene Forschungsthema so dargestellt werden, dass Anknüpfungspunkte für die disziplinübergreifende Diskussion geschaffen werden.
Angesprochen sind vor allem, aber nicht nur, Doktorand/innen, fortgeschrittene Studierende und Post-Docs. Wir möchten mit dieser Tagung auch die institutionellen Hürden zur Forschung an Fachhochschulen abbauen und hoffen auf rege Teilnahme aus dem Kreis der Fachhochschulen.
Wir laden Interessierte dazu ein, Beiträge vorzuschlagen, deren Vortrag 20 Minuten nicht überschreiten sollte. Vorträge können auch auf Englisch gehalten werden.
Abstracts von je ca. 500 Wörtern Umfang können bis zum 15. April 2010 per eMail unter berlin2010@rechtswirklichkeit.de eingereicht werden.
Über den offenen Charakter der Tagung hinaus wollen wir die Diskussion mit einem Forumsthema fokussieren: Recht sozial. Disziplinenübergreifende Perspektiven auf soziale Sicherung.
Arbeitslosigkeit, Unfall, Krankheit, Alter, Pflegebedürftigkeit, Mutter- und Elternschaft – die soziale Absicherung in Lebensphasen ohne oder mit nur beschränkten Möglichkeiten, Arbeitseinkommen zu erzielen, gehört zu den zentralen Herausforderungen einer jeden Gesellschaft. In historischer und globaler Perspektive zeigt sich ein breites Spektrum von Sicherungssystemen, die von familiären Versorgungsstrukturen, kirchlicher Armenfürsorge bis hin zu wohlfahrtsstaatlichen Sozialversicherungen reichen. Letztere sind in Zeiten des weltweiten Arbeitskosten-Wettbewerbs und angesichts leerer öffentlicher Kassen immer stärker unter Rechtfertigungsdruck geraten. Nachdem über Jahre eine Individualisierung der Risikoabsicherung zu beobachten war, erlebt der Staat in der gegenwärtigen Krise eine gewisse Renaissance. Die derzeit diskutierten Modelle reichen von Grundeinkommen über Mindestlohn bis zu stärkerer „Eigenverantwortung“. International gewendet stellt sich die Frage, inwieweit Einfluss auf die Entwicklungen in verschiedensten Ländern genommen wird und von einem vom Westen ausgehenden „welfare imperialism“ gesprochen werden muss.
Die „soziale Frage“, die von Beginn an zentrales Thema im Nachdenken über Recht und Gesellschaft war, etwa bei Jhering, Durkheim, Marx, Weber, Neumann, Habermas, Maus oder Bourdieu, bleibt damit aktuell. Obwohl die Fragen sozialer Sicherung also zu den spannendsten und relevantesten Themen der disziplinenübergreifenden Forschung gehören und enorme gesellschaftliche Bedeutung haben, fristet das Sozialrecht in den Rechtwissenschaften oft eine Randexistenz und wird vor allem von Praktiker/innen an den (Fach-)Hochschulen bearbeitet. Umgekehrt wird in den Sozialwissenschaften zur sozialen Sicherung teils ohne Bezug zum Recht geforscht.
Denkbare Anknüpfungspunkte für disziplinenübergreifende Forschungen sind entsprechend den unterschiedlichen Regelungsebenen der sozialen Sicherung etwa:
Wiederkehrende Begriffe in diesen Debatten sind Solidarität,
Gemeinwohl und (soziale) Gerechtigkeit. Diese Begriffe sind jedoch
umstritten und die angewandten wissenschaftlichen Methoden vielfältig.
Das Thema „Recht sozial“ bietet die Chance, auszuloten, wo die Grenzen
der disziplinären Diskurse verlaufen und wo sich Überschneidungen und
Interdependenzen finden. So kann der interdisziplinäre Austausch
fortgesetzt werden, der im Forum „Öffentlich-Privat“ der
Vorgängertagung in Halle 2005 begonnen wurde.
Weitere Informationen finden sich auf der Webseite http://www.rechtswirklichkeit.de
Ansprechpartnerin: Judith Dick, dick@evfh-berlin.de, Tel: 030-84582-251
Veranstaltende Organisationen:
Mit dem Wolfgang Kaupen-Preis zeichnet die Sektion den besten rechtssoziologischen Fachaufsatz eines Jahrganges aus. Der Zeitschriftenpreis ist mit 500 Euro dotiert und wird erstmals im Frühjahr 2010 vergeben. Der Wolfgang Kaupen-Preis soll Relevanz und Potential der Rechtssoziologie in empirischer wie theoretischer Hinsicht auch über disziplinäre und nationale Grenzen hinweg unterstreichen. Der Preis ist dem Initiator und Mitbegründer der Sektion für Rechtssoziologie, dem Rechts- und Professionssoziologen Wolfgang Kaupen, gewidmet.
Vorschläge erreichen das Auswahlgremium, den Sektionsvorstand, auf zwei Wegen:
(a) Die Redaktion einer sozial- und rechtswissenschaftlichen Zeitschrift nominiert einen preiswürdigen Fachaufsatz ihres zurückliegenden Jahrganges.
(b) Unabhängig davon können Mitglieder der Sektion Rechtssoziologie einen Aufsatz vorschlagen. Der Vorschlag muss von mindestens drei Sektionsmitgliedern unterstützt werden.
Der Vorstand der Sektion für Rechtssoziologie wählt aus allen Vorschlägen den besten rechtssoziologischen Fachaufsatz des Jahres 2009 aus. Autorinnen oder Autoren nominierter Aufsätze sind nicht stimmberechtigt.
Die Redaktionen folgender Zeitschriften werden um eine Nominierung
gebeten:
Vorschläge für herausragende rechtssoziologische Fachaufsätze des Jahrgangs 2009 nimmt der Sprecher der Sektion, Dr. Thomas Scheffer, unter scheffer@law-in-action.orgoder unter IfEE, Mohrenstrasse 41, 10117 Berlin entgegen. Einsendeschluss ist der 31. 03. 2010.
Der Wolfgang Kaupen-Preis tritt an die Stelle des bisher von der Sektion vergebenen Studienpreises Rechtssoziologie.
]]>We invite papers dealing with the politics of international and/or private authority from a conceptual, theoretical, empirical or normative perspective. Does the transfer of political authority to the international level and to private actors imply a (re-) politicization of the international or economic sphere? How does the gradual internationalization of traditionally national political issues affect the state? Is there evidence for a depoliticization trend of national politics? Which policy areas have been most depoliticized and why? What are the mechanisms leading to a politicization or depoliticization of certain issues? Which normative perspectives on de- or repoliticization are currently discussed?
We are interested in papers from a variety of disciplines – e.g. political science, law, economics, and sociology – and from both emerging and established scholars. The range of possible topics includes, but is not limited to, the following:
The concept of politicization – useful category or empty phrase? To what extent is politicization a new concept?
Empirical studies, e.g. on depoliticization in the wake of processes of privatization, internationalization, bureaucratization, marketization, judicialization, professionalization (‘expertocracy’), and increasing complexity of politics, or on the repoliticization of ‘non-political’ areas via new social movements, emotionalization and political scandals.
Theoretical explanations of de- or repoliticization processes in the context of state transformations or the supranationalization of international institutions, and explorations of underlying causal mechanisms.
The normative dimension of de-/repoliticization: Are we suffering from too little or too much politics ? Do we need processes of repoliticization in order to prevent or solve a ‘democratic deficit’ of the postnational constellation? Or do depoliticized arrangements increase democratic quality by facilitating deliberation?
Paper proposals must be submitted electronically by January 11, 2010 to conference2010@sfb597.uni-bremen.de. Proposals should include the author’s name and full contact information, and an abstract of no more than 250 words. Contributions will be selected according to quality but also with a view to forming thematic sessions. Successful applicants will be notified by 31 January, 2010. Paper contributors will be expected to provide full paper drafts suitable for publication. Publication of selected papers is under consideration, either in the form of journal symposia or an edited volume.
Organizers: Rike Krämer, Martin Nonhoff, Tanja Pritzlaff, Henning Schmidtke
Contact: conference2010@sfb597-bremen.de
http://www.sfb597.uni-bremen.de/pages/aktTermine2010TagungPoliticization.php
]]>Monday 14 December
10.15-11.15 Registration & Coffee
11.15-13.00 Plenary: TRANSNATIONAL LEGAL SPACE OR LEGAL PLURALISM?
Prof dr Thomas Faist
(Professor of Transnational & Development Studies Centre on Migration, Citizenship and Development (COMCAD) Department of Sociology, Bielefeld University, Germany)
Transnational social space: new ways for the study of social and socio-legal issues
Prof dr Keebet von Benda-Beckmann
(Max-Planck-Institut für ethnologische Forschung Max Planck Institute for Social Anthropology, Halle, Germany)
Grounding transnational legal space
13.15-14.15 Lunch break
14.15-15.45 Choice between two simultaneous sessions
1) TRANSNATIONAL FAMILIES AND LAW
Organisers: Betty de Hart and Wibo van Rossum (B.deHart@jur.ru.nl)
Globalization, migration, and an increase in the number of
‘transnational families’ go together and are intertwined.
‘Transnational families’ are families that have ties with two or more
different legal cultures. They may be ‘culturally mixed’ (partners from
two different cultures), may have migrated, or may orient themselves to
a religious legal culture in addition to a national legal system.
To maintain transnational family ties will have advantages, but will also inevitably bring legal problems. Rules of private international law may differ from one legal system to another, while at the same time interpretations of legal rules and their precise meaning may be uncertain. And sometimes legal cultures clash.
This workshop addresses some of the issues that arise when transnational families have to deal with law from different legal cultures. The main focus is empirical and on the actors (family members, lawyers, judges) involved.
Nahda Shehada (International Institute of Social Studies ISS)
The portrayal of Islamic Family Law in Europe.
Veerle van den Eeckhout (Leiden University)
Developments in European international family law: a liberal approach to transnational situations
Wibo Van Rossum (University Utrecht)
Dutch Legal Professionals and the ‘Culture Clash’ in International Parental Child Abduction
Iris Sportel (Radboud University Nijmegen)
Transnational Divorce in Dutch-Moroccan Families
2) CROSSING BORDERS: GERMAN AND DUTCH SOCIO-LEGAL STUDIES ON
TECHNOLOGY REGULATION
Convenors: Dr. Bärbel Dorbeck-Jung (b.r.dorbeck-jung@utwente.nl ,University of Twente, Netherlands) & Prof.Dr. Alfons Bora (bora@iwt.uni-bielefeld.de, University of Bielefeld, Germany)
It is striking that the socio-legal discipline has not yet paid much
attention to the governance of new technologies, which increasingly
attracts other social science scholars. This panel discusses Dutch and
German research on regulatory governance of new technologies. It
explores theoretical and empirical aspects of technology regulation. It
deals with basic questions of innovation and risk regulation, as well
as with regulatory problems in particular fields of technological
development (nanotechnologies, medical technologies etc).
Marc Mölders (University of Bielefeld)
Thinking sooner of later. On the role of discourse learning in technology regulation
Nicolle Zeegers (University of Groningen)
Contribution of scientific experts to the regulation on human-animal hybrids in the UK
Roel Pieterman (Erasmus University Rotterdam)
Societal debate on nanotechnologies in the precautionary culture
Bärbel Dorbeck-Jung (University of Twente)
Why is nanotechnological regulation highly interesting for legal sociology?
15.45-16.15 Coffee and tea break
16.15-17.45 Choice between two simultaneous sessions
3) REGULATION IN A TRANSNATIONAL CONTEXT
Chair: Tetty Havinga (T.Havinga@jur.ru.nl, Radboud University Nijmegen)
In our global world, many encounters and transactions cross national
borders. This also applies to business transactions. On the shelves of
Dutch supermarkets we find Thai shrimps, Australian wine and Kenyan
mango. Multinational corporations, such as Shell and Unilever, operate
in many countries and continents. Dutch industries relocate activities
such as production, helpdesk or data-management to other parts of the
world. But also anti-globalists, green organizations and human rights
activists operate on a transnational scale. This workshop deals with
questions such as: How are transnational encounters and transactions
regulated? Which law is applied (domestic/international;
public/private)? How are disputes dealt with? What are the consequences
for the distribution of power between industry and civil society,
between rich and poor countries, between national state and
international organisations?
Michiel Köhne (Wageningen University)
The making and use of private regulations in tropical commodity production chains
Jaap van der Kloet (Radboud University Nijmegen)
Transnational food safety regulation: (mis)matching global norms and local interests
Antoinette Vlieger (University of Amsterdam)
Implementation of rules by governments is not to be expected
4) RECHT VAN ONDEROP (LAW FROM BELOW)
LANGUAGE DUTCH
Coördinatie: Heleen Weijers en Marc Hertogh (Rijksuniversiteit Groningen)
Afgelopen voorjaar is het idee geboren voor een nieuw boek met als
werktitel: "Het recht van onderop: inzichten en uitkomsten van de
Rechtssociologie". Het doel van dit boek is het bieden van een helder
en compleet overzicht van de huidige stand van de kennis op het terrein
van de Rechtssociologie. In deze bundel zullen voor een breed publiek
de belangrijkste ideeën en bevindingen uit de Rechtssociologie worden
gepresenteerd. Tijdens deze sessie zullen de redacteuren van het boek
de opzet van dit project nader toelichten en zullen een aantal auteurs
de eerste versies van hun hoofdstuk presenteren.
1. Marc Hertogh & Heleen Weyers
2. Marijke ter Voert
3. Joris Kocken
4. Marnix Croes
From 17.45 Reception
19.00 Dinner
21.00 Movie (with reservation) The Reckoning: The Battle for the
International Criminal Court (Pamela Yates, Pacis Onis, Peter Kinoy
2009, English spoken/subtitled)
www.thereckoningfilm.com
Tuesday 15 December
From 7.30 Breakfast
10.00-11.30 Choice between three simultaneous sessions
5) DE ROL VAN JURISTEN BIJ TOTSTANDKOMING EN GEBRUIK VAN
TRANSNATIONAAL RECHT (THE ROLE OF LAYWERS IN DEVELOPMENT AND USE OF
TRANSNATIONAL LAW)
LANGUAGE: DUTCH
Chair: Alex Jettinghoff (a.jettinghoff@jur.ru.nl, Radboud Universiteit Nijmegen)
Veel transnationale politieke organisaties, zoals de Europese Unie, de
World Trade Organization, de Verenigde Naties en ook NGO’s als Amnesty
International, hebben een sterk juridisch karakter, omdat ze vooral
gericht zijn op regulering en de handhaving ervan. Daarom kunnen
juristen (of althans juridische experts) in deze contexten een
belangrijke rol spelen. Het is de bedoeling de invloed van juristen in
dit type contexten te verkennen.
Berry Tholen (Radboud Universiteit Nijmegen)
Nationale wetgevingsjuristen en de implementatie van Europees recht
Alex Jettinghoff (Radboud Universiteit Nijmegen)
Octrooi-juristen en de strijd om het Gemeenschapsoctrooi
6) BRINGING HUMAN RIGHTS HOME: THE POLITICS OF HUMAN RIGHTS
IMPLEMENTATION
Chair: Barbara Oomen (b.oomen@roac.nl)
“Bringing human rights home” is the title of one of the few sociolegal publications on human rights implementation in Western countries. This particular work focuses primarily on the United Kingdom, where the adoption of the Human Rights Act led to calls for an own, “home-grown”, Bill of Rights.
This particular session aims to increase understanding of the way in which international human rights are “brought home” in countries like the Netherlands and Belgium: legally, but also in “framing” social problems and in the political debate. This raises questions like: How, when and by whom are human rights mobilized and to what effect? What is the role of ngo’s – who receive a great deal of attention in the comparative literature – and national human rights institutions in this field? What is the relationship between an expansion and institutionalization of the international human rights catalogue and an emphasis on “own, home-grown” rights and values? To what extent does explicit inclusion of international human rights in national legislation, eg in the Constitution, lead to an increase in rights consciousness and to larger social effects in this field?
One of the reasons for this session is the mandate of the Dutch Constitutional Review Commission, which has been asked to report upon the relationship between international human rights and those fundamental rights included in the Dutch Constitution, the influence of the international upon the national legal order and the relationship between “core constitutional values’ in the Netherlands and treaty obligations. In addition, the session takes place on the eve of the – potential – entry into force of the Lisbon Treaty and the EU Charter of Fundamental Rights.
7) EMILE DURKHEIM
Chair: Liesbeth Huppes, Robert Knegt & Agnes Schreiner (R.Knegt@uva.nl)
Important publications of Durkheim were translated and reprinted in
the “Sixties”. Although Suicide and The Division of Labor got a lot of
attention, The Elementary Forms of Religious Life was more or less
neglected, even though this study reflects a thorough knowledge of the
ethnological literature on Aboriginal culture.
Durkheim gives a description of labor relations and religious forms of life in terms of fixed patterns, but at the same time he is quite aware of the transitions that are taking place in his days and in the individualistic dynamism this purports. He seems, however, not able to reconcile these two ways of looking at the formative principles of communal life.
Durkheim’s conception of law differs strongly from Weber’s activistic and government oriented conception which shows more awareness of the fundamental change in the role of law in the welfare state. For Durkheim law is the direct expression of the social solidarity which generates from the religious and economic features of social life.
The study of Durkheim is of interest for the analysis of Transnational Legal Space because he describes the economical, societal and moral transitions that brought about the national state and because this view on social change does not give any function to law as formative principle for communal life. The focus of this session will be on an elaboration of the characteristic features of Durkheim’s theory and the relevance of these for the theme of the congress.
Robert Knegt: Durkheim on the contractual nature of labor
relations
Durkheim’s insistence on the ‘non-contractual elements of contract’ underlines the extent to which current (legal) individualism is a structural achievement of society. If he is right that interdependency precedes exchange, what are the preconditions of a contractual conception of labor relations? To what extent can the moral elements that he attached to the institution of contract, be part of a transnational legal space?
Liesbeth Huppes: Durkheim on the relation between religion and
science
Durkheim rejects Comte’s view that as a result of the evolution of society religion will be replaced by science. For Durkheim there is no fundamental difference between religion and science. Her critical review of Durkheim on this issue will clarify the relation between religion, science and law in the context of national unity in comparison with a context in which no need for such a unity is felt.
Agnes Schreiner will discuss The Elementary Forms of The Religious
Life where Durkheim qualifies the life of the Australian Indigenous
People as "religious" and takes that life of Aborigines as described by
Spencer and Gullen as "elementary form". She will point out that
Durkeim's thinking is European and modern at the same time. Thereby,
she will answer the question how far one may qualify Durkheim as a
French thinker, since Hofstede & Hofstede in Cultures and
Organizations argue that Max Weber is a German one.
11.30-12.00 Coffee and tea break
12.00-13.00 CLOSING PLENARY: TRANSNATIONALITY: A GOOD IDEA FOR
SOCIOLOGY OF LAW? (TRANSNATIONALITEIT: EEN ZINVOL PERSPECTIEF VOOR DE
RECHTSSOCIOLOGIE?)
Language English in case of non-Dutch in the audience
13.00 Lunch
14.15 Guided tour Museum Kurhaus Kleve
(http://www.museumkurhaus.de/de/index.html )
Annual Meeting of the Dutch-Flemish Law and Society Association
VSR 14 - 15 December 2009
Law in a transnational context (Recht in een transnationale context)
Wasserburg Rindern - Wasserburgallee 120, D-47533 Kleve, Germany, tel 0049-2821-7321-0
(www.wasserburg-rindern.de )
The 2009 Annual Meeting of the Dutch-Flemish Law and Society
Association (VSR) will be in Kleve, Germany. ‘Law in a transnational
context’ is selected as theme for the conference. The program includes
plenary meetings and simultaneous sessions. English will be the main
language, although in some workshops the language is Dutch (indicated
in the program). An English alternative is available at all times.
We would welcome participation from German scholars in Sociology and Anthropology of Law.
Practical information
Location
The conference site is Wasserburg Rindern - Wasserburgallee 120, D-47533 Kleve, Germany,
(www.wasserburg-rindern.de).
18 single and 36 double rooms are available at Wasserburg. The costs amount to 85 Euro for a single room and 75 Euro per person for a double room (meals included). Rooms are given in order of booking date. When all rooms are occupied you can book a room in a hotel close to Wasserburg (this is more expensive).
Transportation from Nijmegen, the Netherlands
There is a special bus from Nijmegen central railway station to Wasserburg.
Guided tour Museum Kurhaus Kleve
After the conference you can join a guided tour in Museum Kurhaus Kleve. This modern art museum is at walking distance from the conference site. See the website of the museum for additional information. On the registration form you can indicate if you want to join a guided tour (in Dutch or English language). Expenses are expected to be 9 Euro (depends on the number of participants).